טיוטת נייר עמדה על המאגר הביומטרי – צבי דביר
התבקשתי לנסח נייר עמדה על המאגר הביומטרי. טיוטת נייר העמדה מצורפת כאן לשם קבלת הערות החברים.
תקציר: תעודות הזהות של אזרחי ישראל הן מחדל מתמשך של שנים. די במדפסת ביתית ומכשיר למינציה כדי לזייף תעודת זהות ישראלית. בשנת 1995, החל משרד הפנים לבחון את החלפת תעודות הנייר בתעודות זהות חכמות, שיהיה קשה עד בלתי-אפשרי לזייפן. בשנת 2007 הוחלט לכרוך את הנפקת התעודות החכמות עם הקמת מאגר ביומטרי של כלל אזרחי המדינה. החלטה אומללה זאת הביאה לעצירת המהלכים להנפקת תעודות זהות חכמות, ולעיכוב נוסף בהנפקת תעודות זהות חכמות לאזרחי המדינה. הקמת המאגר הביומטרי, תפגע אנושות ובאופן בלתי-הפיך בפרטיות האזרחים ובביטחונם. אין צורך במאגר לשם הנפקת תעודות זהות חכמות, וכריכת שני הנושאים יחדיו מנעה דיון אמיתי בנחיצותו של המאגר. לכן, התנועה הירוקה מתנגדת למאגר הביומטרי, ותצביע נגד הקמתו.
נייר העמדה המלא: https://hayeruka.files.wordpress.com/2012/12/biometric-stand.pdf
להשאיר תגובה
Flickr Photos
התנועה הירוקה תומכת בקמפיין מהיר בעיר בתל אביב
התנועה תומכת ב"פורום 15 דקות" לשיפור התחבורה הציבורית בירושלים
מערך תחבורה מבוסס בי אר טי בהודו
ירוק אדום כחול לבן 
הבהרה: שימו לב שטיוטת נייר העמדה הוא קובץ ה-pdf המצורף:
יש ללחוץ כדי לגשת אל biometric-stand.pdf
דצמבר 17, 2012 בשעה 9:48 pm | #1 להגיב | ציטוט | עריכה
שלום רב,
על פניו נייר העמדה נראה קצת שטחי.
למעט העובדה שהתנועה היא נגד הקמתו של כזה מאגר, אפשר לכתוב בנייר העמדה למה, לפי הנאמר, קיומו של המאגר הוא סכנה בטחונית?
בתור אזרח מן הישוב לא הצלחתי להבין מוע קיומו של כזה מאגר מזיק לי ובאיזה צורה. באמת לא הבנתי.
רוב תודות
אורי
דרור
דצמבר 17, 2012 בשעה 10:31 pm | #2 להגיב | ציטוט | עריכה
קראת בכלל את המסמך? מה לדעתך יקרה אם המאגר הביומטרי ידלוף כמו שדלף הרשומון? תחשוב על מדינות לא ידודיתיות, שיוכלו לזהות נוסעים ישראלים, גם אם הם נוסעים עם דרכון כפול. תחשוב על האיראנים, שיוכלו לזהות סוכני מוסד. צריך להמשיך? אבל לדעתי הבעייה הביטחונית אינה העיקר. מי נותן למדינה את הזכות לקחת ממני טביעת אצבע?
נעמה
דצמבר 17, 2012 בשעה 11:15 pm | #3 להגיב | ציטוט | עריכה
ממליצה לקרוא את הקישור שכתב יונתן קליגר ולהבין שחסר קצת בשר בנייר העמדה שלנו
http://room404.net/?p=49021
rmkn85
דצמבר 17, 2012 בשעה 11:40 pm | #4 להגיב | ציטוט | עריכה
למיכאל איתן ויהונתן קלינגר יש את כל הידע והמשאבים והנסיון במלחמה במאגר הביומטרי, חייבים לצרף אותם לזה, רק חבל שהם לא יהיו בכנסת הבאה…
michael kordova (מיכאל קורדובה)
דצמבר 17, 2012 בשעה 11:57 pm | #5 להגיב | ציטוט | עריכה
חברים אני לא יודע מה קרה היה פדיחה עם הלינק. תחזירו את הדיון לפוסט המקורי ( לינק בחזרה לכאן )
ori
דצמבר 18, 2012 בשעה 12:08 am | #6 להגיב | ציטוט | עריכה
OK לאחר שנחשפתי למסמך, אני לוקח את דברי בחזרה. הדברים מנוסחים בצורה רהוטה ומונומקת.
תודה
צבי
דצמבר 18, 2012 בשעה 12:24 am | #7 להגיב | ציטוט | עריכה
ניסוח נייר העמדה: נייר העמדה צריך להיות קצר מבחינת אורך, ובהיר מבחינה תוכנית גם למי שנחשף לנושא פעם ראשונה. לכן, עיקרי הנימוקים שכנגד המאגר מנוסחים באופן מקצועי אך מקוצר.
מקורות מידע: המקורות העיקריים ששימשו לכתיבת נייר העמדה הם העתירה לבג"ץ וחומרי הרקע ששימשו להכנתה. טיוטה מוקדמת של נייר העמדה הועברה לשניים מהעותרים, והערותיהם הוטמעו בטיוטה הנוכחית. לצערי, יהונתן בחור די עסוק, ולכן לא קרא את הטיוטה.
חשבתי שלבני קיבלה את העמדה במלואה, אבל זה לא מה שנאמר למאקו: http://www.mako.co.il/news-elections-2013/articles/Article-37b254f6162db31004.htm
לפי הכתבה הזו, חלק גדול מאד מהמפלגות מתנגדות בנחרצות, כך שהעמדה העמומה של "התנועה" היא בכלל בחברה "טובה". ואפרופו "התנועה" – קשה לי להתאפק: http://img.mako.co.il/2012/12/11/John_Brown_x5.jpg
אני לא זוכר איפה שמעתי את זה, אולי בעל פה ולא בכתב, אבל אני די בטוח שדיסקסנו עם אלון טל שלבני מקבלת את עמדת התנועה בנושא. אני אשאל אותו בדואל.
יש את מה שכתב אלון טל: :http://www.yeruka.org.il/content/%D7%94%D7%92%D7%A2%D7%A0%D7%95-%D7%9C%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%A0%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9F-%D7%98%D7%9C
הציטוט הרלוונטי:
מעולה! אני רגוע יותר שלא המצאתי את זה ממוחי הקודח 🙂
רק נשאר שדוברות המפלגה תשמע שזו העמדה שהוסכם עליה.
יופי, זה רשמי! אלון טל טרטר הבוקר את כותב המצע והדוברות של "התנועה", ואכן פורסמה הכחשה ועודכנה הכתבה במאקו. וואו!!
http://www.mako.co.il/news-elections-2013/articles/Article-37b254f6162db31004.htm
יפה. השאלה מה יקרה עם החוק שאושר בכנסת, ומה יקרה בחודש הבא כאשר הפיילוט אמור לצאת לדרך (לפי מה שכתוב בכתבה).
אגב, מעניין שבתגובות שם כתוב שגם "הבית היהודי" נגד, אבל זה לא עודכן בכתבה.
כי טוקבקים זה לא מידע אמין? 🙂
בסה"כ התכוונתי שמישהו שם הגיב וטען שגם המפלגה הזו עדכנה את חדשות 2 בעמדתה, כפי שעשתה "התנועה". אולי באמת זה סתם.