ראשי > דמוקרטיה > הדברים החשובים באמת

הדברים החשובים באמת

הדיבורים על הוועידה הבאה מציתים מחדש את הדיון שמלווה את התנועה הירוקה כנראה מאז הקמתה , על העמדה המדינית של מפלגת התנועה הירוקה. מבזק חדשות: המפלגה הירוקה לא תפתור נושאים מדיניים, והאמת גם לאף אחד אין את הידע לכך. בואו נתמקד בדברים החשובים באמת…

כפתיח לדברים, העובדה שמתקיים דיון כזה בכלל בשיתוף הנהגה, מועצת מומחים, מתפקדים ובכלל אנשים שאכפת להם – הוא דבר מופלא. אני לא מכיר את ההתנהלות במפלגות אחרות, אבל אני מתאר לעצמי שמובילי המפלגה פשוט משקללים את הדעות שהם חושבים שיש לחברי המפלגה – ומייצרים דעה לעצמם. ואילו כאן, כל הדעות נשמעות – אלה שחושבים שצריך עמדה מדינית, אבל עמומה, אלה שחושבים שאסור להתפשר בנושא המדיני כי מדובר בחלק בלתי נפרד מאיכות הקיום של תושבי האזור,ו אלה שחושבים שצריך למצע כזה שיאפשר לכל האנשים ים הירוקים להיכנס למפלגה – בין אם הם תושבי בתי קפה תל אביבים ציונים או תושבי גבעות ציונים, שמבינים את הצורך בסדר יום חדש.

אני מהקבוצה האחרונה – חושב שהדבר החשוב הוא להתאגד לצורך הכנסת רגל ראשונה למסדרונות הכנסת, ולייצר השפעה אמיתית על תהליך קבלת ההחלטות בישראל. אני באמת מאמין כי אם לראש הממשלה הכי "אידיאולוג" שהיה כאן (מאז רבין) אין תוכנית מדינית, וגם הוא כמו קודמיו רואה דברים שהוא לא ראה משם – זה משאיר פתח גדול לתנועה הירוקה להשאיר את משבצת העמדה המדינית ריקה. אפשר גם לחשוב שהיה ראש ממשלה שבאמת פעל לפי הבטחות שפיזר לפני כניסתו לתפקיד – האם גם אנחנו רוצים להיות מפלגה של הכרזות ריקות מתוכן או להתמקד בדברים שאפשר להשיג.

הדברים החשובים באמת…

האם יכולה להתקיים מפלגה ללא מצע מדיני בישראל? זו שאלה טובה. כביכול, השאלה הכי חשובה עבור מפלגה בכנסת. זהו נושא שיכול לחרוץ את חייהם של אלפי אזרחים – בשני הצדדים. נושא שיכול להביא לשינוי הכלכלה מקצה לקצה, ברגע שיפרוץ כאן השלום. אבל יאללא, למי יש בכלל פתרון לנושא.

מצד שני, יש דברים חשובים יותר שהייתי רוצה לדעת על המפלגה שאני בוחר בה. נכון, הם לא נושאים לדיון פופולארי כמו כיפות ברזל, גיוס חרדים, שיחות שלום, ורכבות משם לפה. אבל אלה נושאים שהייתי שמח לשמוע שהוקדש להם דיון – הרבה יותר מעוד דיון שלא מוביל לשום מקום על מצע מדיני.

התערבות בחירות הפרט: האם המפלגה תתמוך בחוקים מגבילי זכות בחירה במטרה "להגן ולחנך" את האזרחים? לדוגמא, האם יש לחייב אזרחים לחבוש קסדה כאשר הם רוכבים על אופניים? האם להגביל פרסומות על ג'אנק פוד, ובכלל להתערב בתכנים בטלוויזיה?

שפה וחינוך: האם יש להגן על השפה העברית? האם לחייב לימודי ערבית?

מס עשירים?

אכיפה וענישה: האם יש לנקוט בשיטת החלון השבור של "ג'וליאני" – ולאכוף עבירות קלות כחמורות?

גבולות: איך משרטטים גבולות אדומים של פגיעה בסביבה לעומת פגיעה בכלכלה. האם חייבים להתייחס לכל נושא בנפרד, או שאפשר לקבוע קווים מנחים? לדוגמא, האם הרכבת לאילת הכרחית? האם צריך לעצור את הקמתה על חשבון חסכון כלכלי גדול?

NIMBY: איך מתמודדים עם מאבק מקומי להרחקת מפעל מזהם/ שדה תעופה, כאשר החלופות הברורות הן שהוא בסופו של יום יפגע במישהו אחר.

חלק מהדברים נשמעים קטנים ושוליים, אבל אלה הדברים שיהפכו את ישראל למקום שטוב יותר לחיות בו. בואו נתמקד במה שאפשר לשנות כאן ועכשיו, ונשאיר את הדברים הגדולים לאלה שאוהבים רק לדבר.

ולגבי המצביעים – אל דאגה, אם נדבוק במטרות שלנו, הקולות יגיעו – לא משנה מה תהיה האג'נדה המדינית. אנשים רוצים שינוי.

מודעות פרסומת
:קטגוריותדמוקרטיה
  1. עדיין אין תגובות.
  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: