ראשי > איכות הסביבה > ביטול נציבות הדורות הבאים – מוטי כהן

ביטול נציבות הדורות הבאים – מוטי כהן

 

בימים אלו חה"כ יריב לוין מהליכוד בשיתוף עם חה"כ גפני מיהדות התורה מקדמים את ביטול הנציבות.

חשוב לי לצטט בקצרה את סמכויות הנציבות כפי שהוגדרו בחוק הכנסת:

"הנושאים בהם הנציבות רשאית לחוות דעה ולייעץ:

ענין שיש לו השפעה ניכרת על הדורות הבאים, בתחומי איכות הסביבה, משאבי הטבע, המדע, הפיתוח, החינוך, הבריאות,

המשק והכלכלה, הדמוגרפיה, התכנון והבניה, איכות החיים, הטכנולוגיה, המשפטים וכל ענין שועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת קבעה שיש לו השפעה ניכרת על הדורות הבאים"

 

בנוסף, אציין כי אין לנציבות סמכויות ביצוע אלא אך ורק סמכויות ייעוץ, העברת דעות וחובת דיווח שנתית.

כמו כן, הנציב/ה אינם אישיות פוליטית.

הנציבות הוקמה בחוק בשנת 2001, והנציב הראשון- השופט שלמה שהם כיהן עד שנת 2006.

מאז הכנסת לא מינתה נציב נוסף.

יש לציין שסה"כ תקציב הנציבות הוא בין 2 ל-3 מיליון ש"ח בשנה. (זעום לכל הדעות, כמה שרים מיותרים יש לנו וכמה הם עולים?!)

 

הטיעון העיקרי של יוזמי ביטול הנציבות הוא שכלל אין צורך בגוף-

הללו טוענים כי יש בכנסת מספיק גופי ידע שתפקידם לייעץ, ובנוסף, מתפקידם של הח"כים

לדאוג לדורות הבאים ואין צורך בגורם נוסף. שכלל לא ברור מנין נובע כוחו להבין טוב יותר מהו האינטרס העתידי.

 

 

אני טוען שביטול הנציבות היא מהלך שמסכן את האינטרסים של הדורות הבאים (ובמילים אחרות של כלל הציבור!)

ומחליש את יכולת הציבור להביע את דעתו בפני הכנסת.

אין חולק כי לציבור אין לובי חזק בכנסת כפי שיש לתאגידים הגדולים ולראשי המשק,

כולנו עדים באופן יומיומי לדרך הדורסנית בה בעלי אמצעים מקדמים חוקים שפועלים לטובתם. (לדוג'- תמלוגי הגז)

הנציבות מהווה עוד גורם העומד בחזית מול כוחות חזקים ממנו, מה גם שכאמור, "אין לו שיניים", כלומר

שאין בידו סמכויות חקיקתיות או שיפוטיות המסוגלות לעצור חקיקה.

כוחו היחידי טמון ביכולתו לפקח ולהתריע.

האם מכך חוששים כל כך חברי הכנסת התומכים בביטול??

 

ישנם מקרים שבהם הלהט והתשוקה לבטל מוסד, שגם אם אינו יעיל ביותר, תועלתו

גוברת על נזקו, עשויים לגרום לנו לתהות מהו העומד מאחורי כוונותיהם של הח"כים.

 

בימים אלו התגבש מטה מאבק, בו שותפים התאחדות הסטודנטים הארצית, חיים וסביבה וגופים מכובדים ורבים נוספים.

לינק- http://www.nextgen.co.il/

כמו כן, קיימת עצומה בלינק- http://www.atzuma.co.il/netzivut

 

הצטרפו למחאה ועזרו לבטל ביטול המוסד.
זהו נושא שלדעתי עמדת התנועה הירוקה צריכה להיות ברורה ומוחלטת.
כמו כן, אני קורא לראשי התנועה להביע עמדתם באתר התנועה, ומעל במות שונות.

מוטי כהן

מודעות פרסומת
  1. דצמבר 13, 2010 בשעה 11:43 pm
  2. גרידג'
    דצמבר 14, 2010 בשעה 9:22 pm

    איכשהו יש לי הרגשה שאם נציבות הדורות הבאים הייתה יוזמה של ח"כ מהשמאל, שמו היה מתנוסס במאמר, יחד עם מילות שבח. אך מכיוון שבעל היוזמה היה דווקא טומי לפיד ז"ל, שאינו אהוד בחוגים שלכם, במקרה שכחתם לציין את שמו.

  3. דצמבר 14, 2010 בשעה 9:36 pm

    לי לא היה מושג מי יזם, אבל אם אתה אומר שזה לפיד, אז זה אחד מההישגים הבודדים שאכן אפשר לזקוף לזכותו. השם יקום דמו (של מוסד הנציבות).

  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: